http://doi.org/10.35668/2520-6524-2025-1-06
Андрощук Геннадій Олександрович — канд. екон. наук, доц., голов. н. с., Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, вул. Казимира Малевича, 11, корп. 4,
м. Київ, Україна, 03680; +38 (044) 200-08-76; genandro1@gmail.com; ORCID: 0000-0003-0781-9740
Работягова Людмила Іванівна — пров. н. с., Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, вул. Казимира Малевича, 11, корп. 4, м. Київ, Україна, 03680;
+38 (044) 200-08-76; rli@ukr.net; ORCID 0000-0002-5450-1607
ПАТЕНТНА СИСТЕМА ЄС: ЄДИНИЙ ПАТЕНТ І ПАТЕНТНИЙ СУД (Частина ІІ)
Резюме. У статті розглянуто організаційні та економіко-правові аспекти створення спеціалізованого Єдиного патентного суду (ЄПС), наділеного виключною юрисдикцією щодо розгляду всіх справ про порушення та визнання недійсними класичних європейських патентів і єдиних патентів (унітарних патентів) в Єдиній патентній системі ЄС, функціонування якого регламентується Угодою про Єдиний патентний суд. Проаналізовано структурну побудову, компетенції, процедурні та фінансові положення, які визначають діяльність ЄПС, інституційні та процесуальні засоби протидії зловживанням патентними правами, зокрема патентними тролями. Схарактеризовано діяльність ЄПС упродовж 2024 року. Хоча у фармацевтичному та біотехнологічному секторах справ менше, ті, що розглядаються, є частиною значних міжнародних суперечок. З огляду на рішення, прийняті ЄПС під час розгляду патентних суперечок у перший рік його роботи, вважається, що ЄПС уже зарекомендував себе як інститут, який приймає обґрунтовані чи переважно обґрунтовані рішення. Апеляційний суд ЄПС роз’яснив свою позицію щодо багатьох суттєвих питань матеріального права, які будуть прийняті під час розгляду спорів.
Ключові слова: єдиний патентний суд, патентні спори, недійсність патенту, класичний європейський патент, зловживання патентними правами, патентні тролі.
