Процедура рецензирования

ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ, ПОСТУПИВШИХ В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА

«НАУКА, ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ»

  1. Каждая направленная в редакцию статья регистрируется в журнале учета по порядковому номеру и дате поступления.
  2. Статья направляется рецензенту, назначенному главным редактором для осуществления одностороннего слепого рецензирования (single-blind – рецензент знает об авторе, автор о рецензенте – нет).
  3. Рецензентом не может быть назначен сотрудник подразделения, в котором работает автор. Рецензентами журнала являются члены редакционной коллегии и привлеченные специалисты, имеющие опыт работы по научному направлению, представленному автором. Как правило, это кандидаты и доктора наук, профессора.
  4. Рецензент может в течение 1 недели после получения статьи оценить, имеет ли он достаточную квалификацию для осуществления рецензирования. Рецензент отказывается от рецензирования, если считает свою квалификацию недостаточной или такой, что не соответствует направлению исследования. После сообщения об этом главный редактор назначает другого рецензента.
  5. В течение 14 календарных дней рецензент предоставляет ответ в виде рецензии. В рецензии рецензент раскрывает положительные стороны исследования и его недостатки. Рецензия заканчивается выводом: или “К печати”, или “На доработку”, или “Не рекомендуется к опубликованию” (с обоснованием причин отклонения).
  6. Рецензия предоставляется в редакцию в письменном или отсканированном виде и должна содержать следующие элементы: название статьи; автор, обоснование соответствия статьи тематике журнала; актуальности; научной новизны; соблюдение структуры научной статьи; полноты и достаточности раскрытия темы в аннотации; замечания рецензента; вывод рецензента; сведения о рецензента, подпись, дата.
  7. Рецензент может обосновать следующие положения: тема исследования является актуальной и полезной; название статьи отражает ее содержание и цели; аннотация к статье раскрывает ее содержание; научная аргументация автора убедительная; результаты методологически правильно представлены; статья является надлежащим образом оформленной в соответствии с требованиями научных исследований; выводы автора являются достаточными и иллюстрируют результаты исследования; какая часть статьи подлежит доработке.
  8. Если рецензент дает заключение “На доработку”, статья отправляется автору для осуществления исправлений и затем может быть рассмотрено повторно. Если автор не согласен с мнением рецензента, в частности, в случае получения заключения “Не рекомендуется к опубликованию”, он имеет право предоставить аргументированный ответ. Редакционная коллегия оставляет за собой право направить статью другом рецензенту или отклонить замечания автора, прислушавшись к мнению рецензента.
  9. Решение о публикации принимает главный редактор на основании положительного решения рецензента (в сложных случаях – редакционная коллегия), о чем сообщается автору.
  10. Окончательное решение о содержании номера принимается на заседании Ученого совета Украинского института научно-технической экспертизы и информации (порядковый номер и дата проведения заседания размещаются на первой странице каждого выпуска журнала).
  11. Ответственность за достоверность приведенных фактов и данных, соблюдение авторских прав и обоснованность сделанных в статье выводов и рекомендаций несут автор и рецензент.

Утверждено на заседании Ученого совета Украинского института научно-технической экспертизы и информации от 21.11.2018 г. (Протокол № 10).