http://doi.org/10.35668/2520-6524-2025-2-07
Бойко Петро Миколайович — канд. техн. наук, доц. кафедри біотехнології продуктів бродіння і виноробства, Національний університет харчових технологій, вул. Володимирська, 68, м. Київ, Україна, 01601;
+38 (050) 311-70-85; boykopm@bigmir.net; ORCID: 0009-0008-9445-7445
Бондар Микола Васильович — канд. техн. наук, доц. кафедри біотехнології продуктів бродіння і виноробства, Національний університет харчових технологій, вул. Володимирська, 68, м. Київ, Україна, 01601;
+38 (095) 840-38-38; bondnik@i.ua; ORCID: 0000-0002-5775-006X
Бабич Ірина Михайлівна — канд. техн. наук, доц. кафедри біотехнології продуктів бродіння і виноробства, Національний університет харчових технологій, вул. Володимирська, 68, м. Київ, Україна, 01601; +38 (050) 561-36-94; 5613694@ukr.net; ORCID: 0000-0002-3058-3062
Прибильський Віталій Леонідович — д-р техн. наук, проф. кафедри біотехнології продуктів бродіння і виноробства, Національний університет харчових технологій, вул. Володимирська, 68, м. Київ, Україна, 01601; +38 (095) 536-87-59; undihp63@ukr.net; ORCID: 0000-0003-4126-6721
Дулька Ольга Степанівна — канд. техн. наук, доц. кафедри готельно-ресторанної справи, Національний університет харчових технологій, вул. Володимирська, 68, м. Київ, Україна, 01601; +38 (097) 940-68-29; olga.ds210791@gmail.com; ORCID: 0000-0002-9897-5998
ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
Резюме. У статті досліджено важливість вивчення питань, пов’язаних із розвитком штучного інтелекту. Узагальнено передумови виникнення та особливості розвитку штучного інтелекту. Здійснено аналіз застосування штучного інтелекту у вітчизняному та міжнародному контексті. Окреслено перспективи розвитку штучного інтелекту, описано ключові напрями його застосування, переваги тощо. Штучний інтелект, на відміну від так званого штучного розуму, характеризується відсутністю допоміжної, усвідомленої відповідальності за ухвалення остаточно прийнятого рішення. Саме тому людина зобов’язана приймати остаточні рішення, спираючись на власний розум та інтелект.
Описано перспективи використання штучного інтелекту у різних сферах інтелектуальної діяльності. Визначено роль штучного інтелекту у правовій охороні об’єктів інтелектуальної власності. Надано рекомендації для розробників, правовласників і користувачів об’єктів інтелектуальної власності стосовно використання штучного інтелекту. Розглянуто різні варіанти правового захисту.
Визначено значення штучного інтелекту в правовій охороні інтелектуальної власності, зокрема щодо права особливого роду на неоригінальний об’єкт, створений системою генеративного штучного інтелекту.
Окреслено шляхи використання штучного інтелекту в інтересах суспільства після завершення строку дії майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності. Описано ініціативи, що реалізуються системами генеративного штучного інтелекту та надають значні можливості для своїх користувачів, зокрема Copyright Shield.
Наведено інформацію про блокчейн, технології контентного відбитку, управління цифровими правами, інтеграції та архітектури API, хешування, технічні обмеження вебскрейпінгу та парсингу, що є складовими поширення штучного інтелекту в суспільстві.
Ключові слова: штучний інтелект, інтелектуальна власність, об’єкт, неоригінальний об’єкт, суб’єкт, система штучного інтелекту, право особливого роду.
