ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АВТОРОВ, РЕЦЕНЗЕНТОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Редакция журнала «Наука, технологии, инновации» следует рекомендациям Кодекса поведения из передовых практик Комитета по этике публикаций (Code of conduct and best practice guidelines for journal editors Committee on publication ethics) с использованием публикационных принципов издательства Elsevier.
Обязанности авторов
— гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, являются самостоятельной и оригинальной работой
— предоставлять в журнал рукопись, которая не находится на рассмотрении в другом издании и не была опубликована. Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи с рецензирования
— при использовании фрагментов чужих работ и/или заимствований утверждений других авторов в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника
— чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая оформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями
— гарантировать правильный состав соавторов работы. Авторство должно быть ограничено теми лицами, которые сделали значительный вклад в концепцию, выполнение или интерпретацию исследования
— если автор обнаружит неточности или ошибки в своей работе на стадии ее рассмотрения в редакции или рецензирования, он обязан сообщить об этом редакции журнала для устранения недостатков.
Обязанности рецензентов
— рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также сотрудники подразделения, в котором работает автор
— экспертная оценка должна помогать автору улучшить качество текста статьи, а главному редактору – принять решение о публикации
— рецензент может отказаться от рассмотрения исследования, если считает, что его квалификация недостаточна для анализа данной работы
— рецензия должна быть объективной и не содержать субъективных мнений автора о работе. Рецензент должен выражать свои мысли четко и подкреплять их аргументами
— любая рукопись, полученная для рецензирования, является конфиденциальным документом и не может быть переданной или обговоренной с любыми другими лицами без разрешения главного редактора
— рецензент должен обращать внимание главного редактора на факты совпадения с любой работой, опубликованной ранее, если нет ссылки автора статьи на эту работу, что должно помочь в выявлении плагиата
— рецензент не должен использовать информацию из предоставленной ему работы для удовлетворения личных интересов, например, для применения в собственных исследованиях
Обязанности редакционной коллегии
— при принятии решения о публикации главный редактор руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью работы
— главный редактор журнала принимает решение о том, какие из статей будут опубликованы, а какие отклонены, поэтому он не должен быть заинтересован в публикации рассмотренных материалов
— главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если есть достаточно оснований полагать, что это плагиат
— главный редактор журнала может консультироваться с членами редакционной коллегии и рецензентами для принятия окончательного решения по публикации
— главный редактор и сотрудники редакции не должны раскрывать информацию из представленной в журнал статьи никому, кроме автора(ов) и потенциальных рецензентов
— главный редактор и издатель не должны оставлять без ответа претензии авторов по рассмотрению рукописей или опубликованных материалов. При возникновении конфликтной ситуации они должны принять необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – способствовать публикации исправлений или опровержений.
Утверждено на заседании Ученого совета Украинского института научно-технической экспертизы и информации от 21.11.2018 г. (Протокол № 10).
